时隔一年多,化肥增值税优惠取消的传言再次复燃,最新了解到正式文件或将在近日便出台,9月1日开始执行的可能性较大。钾肥是否会后延执行,有没有特殊抵扣项等细节,只能等待文件的正式出台,但据称将“统一”。增值税为售价的13%或17%,化肥之前的增值税是13%,而实际征收中存在进项抵扣的规定,所以具体计算式多采取“增值税=(销项税-进项税)*13%”。假设出厂价格为含税价,生产该肥种的完全成本也含税,这样算出来的会是最低额度的增值税,而成本皆不含税的话,增值税达到最大值,即售价的13%。那么,从当前行业利润不变的前提出发,简单分析一下此项政策对于化肥市场到底会有什么影响。
尿素。以山东及其周边地区为例,传统无烟煤工艺的尿素的完全成本在1600元(吨价,下同)左右,而当前实际出厂价低端已在1550元左右,低于一般成本线,所以这里不存在“增值”的问题。但是航天炉粉煤气化工艺尿素的完全成本在1400元以内,按照上面的假设计算,最低的增值税约为19元,往下游转嫁的话,价格涨幅只有百分之一点多。据了解,尿素厂家可抵的增值税较多,所以即使实际税额会大一些,但肯定有限。所以增值税的恢复征收与否对于目前尿素市场来说,影响应不大。
磷酸铵。以湖北地区为例,55%粉状一铵一般出厂价为2100元,完全成本在1950元左右,最少需要交纳增值税约20元;64%二铵主流出厂价2700元左右,完全成本约2500元,至少应收增值税约26元。据部分二铵厂家表示,若保持利润不变,预计磷铵价格应会涨50-100元,这样的比例,涨幅也不过百分之三点左右。所以磷铵受到的影响也不是很大。
钾肥,增值税对于钾肥行业来说影响最大,因氯化钾对于进口的依赖较大,而按照政策规定进口无大的抵扣项,那么就今年315美元的大合同价格来计算,需缴纳40.95美元的增值税,如政府方面无相应的“保护”措施,那么贸易商若想维持当前的利润(其实本身也已没什么利润),9月1日后价格就需要上调约250元。
而且增值税的征收其实还会有二次影响,因为原料价格都将上调,尤其是钾肥,所以复合肥价格的涨幅也会较大,这样一来竞争性产品二铵就会获利,又出现一个推涨的动力。
不可否认,恢复征收化肥增值税,会加剧市场竞争的残酷性,但长远来说有利于化肥结构调整和社会秩序的维护,有利于发展。但是,政府政策从拟定到出台,希望可以有一套固定的、明朗的流程,从而给企业以一定的准备时间,让市场可以自然过渡,否则一个靴子扔出去了,另一个靴子迟迟没有动静,使得很多利润本已十分低薄的厂家担心后期亏损而不敢接单,这样所导致的震荡应该也不是政府希望看见的吧。(吴文超)